Une décision défavorable dans le procès Ripple serait un mauvais signal
Un expert juridique prévient qu’une décision défavorable dans le procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Ripple serait mauvaise pour la crypto.
John E. Deaton, associé directeur du cabinet d’avocats Deaton Law Firm, a déclaré que le résultat du procès de la SEC alléguant que XRP est une sécurité déterminera si presque tous les autres altcoins existants sont des titres.
Considérant que le Congrès [américain] ne fournira pas de clarté réglementaire (en particulier dans une année électorale sur les talons de la Cour suprême annulant Roe v. Wade), la décision de la juge Analisa Torres dans le district sud de New York décidera si le La SEC a compétence sur les altcoins existants qui se négocient depuis des années.
La SEC n’allègue PAS seulement que la façon dont Ripple offre et vend du XRP est illégale, mais que TOUS les XRP sont des titres non enregistrés. C’est l’équivalent fonctionnel de prétendre que les oranges ou les bosquets dans SEC c. WJ Howey Co. étaient des valeurs mobilières. En cas de succès, alors presque tous les autres altcoins sont une sécurité.
L’affaire SEC contre WJ Howey Co. est créditée du test Howey qui est la norme utilisée pour déterminer ce qui est ou ce qui n’est pas un titre en vertu des lois américaines.
Par conséquent, et en réaction à un procès intenté cette semaine contre le développeur de Solana (SOL), Solana Labs, alléguant que le neuvième plus grand actif cryptographique est une sécurité, Deaton dit qu’il y aura plus de poursuites de ce type contre les organisations cryptographiques si XRP est jugé être un Sécurité.
Ce n’est que le début si XRP est considéré comme une sécurité. Des dizaines, voire des centaines de recours collectifs seront probablement déposés – mais pas seulement contre les échanges (Coinbase a déjà été poursuivi), mais [le] promoteur présumé d’un altcoin. Ripple a déjà été poursuivi pour XRP.
