Sec Vs Ripple, un procès qui va durer
Bien qu’il y ait de l’espoir que le procès entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple puisse se terminer bientôt, le moment auquel cela sera se produira reste incertain car les deux parties sont toujours devant les tribunaux.
Ripple dépose une motion qui sape l’argument de la SEC DPP, une conclusion ne semble donc pas si proche. De nombreuses observations controversées ont rendu l’action de la SEC hésitante, et l’équipe juridique de Ripple n’a pas tardé à faire valoir les points qu’elle jugeait dans son meilleur intérêt.
La SEC s’est attaché à un point qui n’a pas établi de processus délibératif pour leur garantir l’exercice d’un privilège de processus délibératif. Dans une requête en cours déposée par l’avocat de Brad Garlinghouse, Matthew Solomon, la société de technologie financière a protesté contre l’insistance de la SEC à exercer un privilège de processus délibératif (DPP) pour environ 37 documents.
La pétition soutient que la SEC n’a pas déclaré qu’elle pesait le statut de XRP. La commission a affirmé à plusieurs reprises que la loi est claire sur le fait que les crypto-monnaies comme le XRP sont des valeurs mobilières.
La SEC n’a jamais attesté avoir entamé un processus politique visant à déterminer s’il faut réglementer les actifs numériques en tant que valeurs mobilières […] Au lieu de cela, toute la théorie de cette affaire repose sur l’affirmation de la SEC selon laquelle aucun processus d’élaboration de politique ou de politique n’était ou n’est nécessaire car les actifs numériques comme XRP sont des titres sous un précédent judiciaire vieux de 75 ans.
Le dépôt est une bonne nouvelle pour la défense de Ripple, mais il pose un problème pour la SEC. L’avocat Jeremy Hogan, qui a suivi la procédure avec enthousiasme, prédit que la SEC pourrait être contrainte de remettre tous les documents qu’elle s’oppose à la publication en raison de son DPP.
Selon Hogan, les documents susceptibles d’être publiés comprennent une note particulièrement douteuse contenant une analyse juridique du XRP rédigée par la Division of Corporate Finance de la SEC. La note a été rédigée et distribuée aux membres de la SEC juste un jour avant que Bill Hinman, l’ancien directeur de la division, ne prononce son désormais célèbre discours déclarant que l’ETH n’est pas une sécurité.
Pendant ce temps, la SEC a également déposé une requête forçant Ripple à remettre les enregistrements des réunions. La dernière motion de la SEC s’inscrit dans la continuité d’autres allant vers le même objectif.
Bien que l’affaire penche en faveur de Ripple, aucune des deux parties n’a manifesté d’intérêt à conclure une trêve, bien que les observateurs aient laissé entendre et spéculé à ce sujet. Ripple a même explicitement déclaré qu’ils n’envisageaient pas le règlement. Cela a été révélé par Charles Gasparino de Fox Business, qui a également suivi l’affaire de près. Selon Gasparino, l’issue de l’affaire aura de lourdes conséquences sur le pouvoir du régulateur sur l’industrie de la cryptographie.
