Le New York Times affirme qu’une transaction Bitcoin utilise 2 000 kWh

Dans un article du New York Times (NYT) – publié hier (22 mars) – sur l’accent mis par l’industrie de la crypto-extraction sur les énergies renouvelables, il a été mentionné que, selon certaines estimations, « une seule transaction Bitcoin nécessite désormais plus de 2 000 kilowattheures d’électricité ». .”

L’ article du NYT , qui a été écrit par le journaliste technologique David Yaffe-Bellany, a commencé par dire que grâce aux « critiques des politiciens et des écologistes », l’industrie de la crypto-extraction s’est « embarquée dans un effort de changement de marque pour remettre en question l’opinion dominante selon laquelle son électricité énergivore les ordinateurs sont nocifs pour le climat » et que « les cinq plus grandes sociétés de crypto-minage cotées en bourse disent qu’elles construisent ou exploitent déjà des usines alimentées par des énergies renouvelables, et les dirigeants de l’industrie ont commencé à faire valoir que la demande des crypto-mineurs créera des opportunités pour le vent et entreprises solaires à ouvrir leurs propres installations.

Par exemple, Argo Blockchain est en train de construire une installation d’extraction de crypto de 126 000 pieds carrés au Texas qui, selon le PDG de l’entreprise, Peter Wall, sera « alimentée principalement par l’énergie éolienne et solaire ».

Jusqu’ici tout va bien.

Puis, est venue la section suivante de l’article, que la communauté Bitcoin a trouvé beaucoup plus difficile à accepter :

Dans les premières années de Bitcoin, un passionné de crypto pouvait extraire des pièces en exécutant un logiciel sur un ordinateur portable. Mais à mesure que les actifs numériques sont devenus plus populaires, la quantité d’énergie nécessaire pour générer du Bitcoin a grimpé en flèche . Une seule transaction Bitcoin nécessite désormais plus de 2 000 kilowattheures d’électricité, soit suffisamment d’énergie pour alimenter le ménage américain moyen pendant 73 jours, estiment les chercheurs .

Pour y parvenir, certains mineurs font revivre des centrales au charbon en panne ou utilisent du gaz naturel à faible coût pour alimenter leurs ordinateurs. Le mois dernier, une étude de la revue Joule a révélé que l’exploitation minière de Bitcoin dans le monde pourrait être responsable d’environ 65 mégatonnes de dioxyde de carbone par an, comparable aux émissions de la Grèce. « 

Voici Nic Carter , qui est associé général de Castle Island Ventures, ainsi que co-fondateur et président de Coin Metrics, expliquant pourquoi l’affirmation selon laquelle une transaction Bitcoin nécessite plus de 2000 kWh d’électricité est fausse :

L’article indiquait qu’en mai dernier, peu de temps après que le PDG de Tesla ait exprimé ses inquiétudes concernant « l’augmentation rapide de l’utilisation des combustibles fossiles pour l’exploitation minière et les transactions Bitcoin », le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, a aidé à créer le Bitcoin Mining Council , « un forum volontaire et ouvert de Les mineurs de Bitcoin sont attachés au réseau et à ses principes fondamentaux.

L’article mentionnait que la société minière Bitcoin TeraWulf , qui est membre du Bitcoin Mining Council, s’est «engagée à exploiter des mines de crypto-monnaie en utilisant plus de 90% d’énergie sans carbone». Apparemment, TeraWulf a « deux projets en cours – une centrale à charbon à la retraite dans le nord de l’État de New York alimentée par l’hydroélectricité et une centrale nucléaire en Pennsylvanie ».

Le PDG de TeraWulf, Paul Prager, a déclaré au New York Times :

Tous ceux à qui je parle maintenant parlent de neutralité carbone. La langue a complètement changé.