Le juge demande d’annuler la caution de Sam Bankman-Fried

Le ministère américain de la Justice (DoJ) a demandé en urgence au juge fédéral Lewis Kaplan de révoquer la caution de Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX. Le dossier du DoJ du 28 juillet citait une série d’infractions et d’inconduites présumées de Bankman-Fried, suscitant des inquiétudes concernant l’intimidation des témoins et l’intégrité de son prochain procès.

Le dernier développement découle d’un incident impliquant la remise de huit pages des entrées du journal de l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, devant le tribunal le 27 juillet. Selon le DoJ, Bankman-Fried était à l’origine de la fuite du journal d’Ellison au New York Times, un acte que les autorités considèrent comme du « harcèlement intentionnel » visant à influencer son témoignage contre lui. Ellison avait déjà signé un accord de plaidoyer en décembre et devrait témoigner lors du procès de Bankman-Fried, prévu en octobre.

L’argument du DoJ est basé sur la prémisse que les actions de Bankman-Fried constituent une tentative délibérée d’entraver, d’empêcher ou de dissuader Ellison de fournir des preuves potentiellement incriminantes. En divulguant le journal, Bankman-Fried aurait cherché à dépeindre Ellison, un coopérateur clé, sous un jour négatif et, ce faisant, avait l’intention d’influencer ou de dissuader d’autres témoins potentiels du procès de témoigner honnêtement.

En outre, le DoJ a déclaré que la conduite récente de Bankman-Fried, y compris de multiples cas de non-respect des conditions de mise en liberté sous caution, renforce la perception qu’il n’a aucune intention de se conformer aux conditions fixées pour sa libération. Selon le dossier du DoJ, « aucun ensemble de conditions de libération avant le procès » ne peut garantir la sécurité de la communauté ou assurer le respect par Bankman-Fried des conditions de libération.

Il est crucial de noter que Bankman-Fried n’a pas d’antécédents criminels. Cependant, la sévérité de la peine potentielle à laquelle il encourt – plus de 100 ans – souligne la gravité des accusations portées contre lui, nécessitant un procès équitable et impartial.

La position du DoJ est sans équivoque : la prétendue tentative de Bankman-Fried d’influencer par la corruption des témoins et d’interférer avec le procès par le harcèlement public et la honte est inacceptable. Les autorités affirment qu’un tel comportement pose un risque important pour l’intégrité du processus judiciaire, justifiant une action immédiate pour protéger les intérêts de la justice.

L’affaire a attiré une attention particulière, compte tenu du rôle de premier plan de Bankman-Fried dans l’industrie de la crypto-monnaie et du paysage financier plus large. Il reste à voir comment le tribunal statuera sur la demande du DoJ de révocation de la caution et l’impact potentiel que cette décision pourrait avoir sur le procès à venir.