Coinbase fait face à un nouveau recours collectif
Un nouveau recours collectif a été déposé contre Coinbase pour avoir prétendument commis plusieurs infractions. Il s’agit notamment de s’engager dans des transferts d’actifs non autorisés, de geler sans motif des fonds et de verrouiller les clients hors de leurs comptes pendant de longues périodes. En conséquence, un groupe de cabinets d’avocats accuse Coinbase de causer des pertes substantielles à ses consommateurs en raison de la volatilité de la cryptographie. En outre, ces cabinets d’avocats, y compris Herman Jones LLP, Bernstein Liebhard SENCRL, et Robbins Geller, chercher à représenter les utilisateurs concernés dans la demande de dommages-intérêts contre l’échange.
Selon George Kattula, principal demandeur du recours collectif contre Coinbase, l’échange a transféré sa crypto sans autorisation. Kattula allègue également que Coinbase a verrouillé son compte.
Le portefeuille et le titulaire du compte déclarent que tout cela s’est produit même après avoir changé son mot de passe à la demande de Coinbase. Kattula déclare qu’environ 6 000 $ en crypto ont laissé son compte Coinbase à des inconnus. En outre, l’utilisateur lésé de Coinbase a déclaré que toutes les demandes adressées à Coinbase pour sécuriser le compte sont restées sans réponse.
En outre, Kattula affirme également que le laxisme de Coinbase a vu des pirates voler 1 000 dollars supplémentaires sur son compte. En outre, il déclare que l’échange n’a fait que peu ou pas d’efforts pour récupérer une grande partie de ses fonds volés. Le costume a expliqué:
Bien que Coinbase ait annulé le transfert non autorisé des 1 000 dollars, il a gelé son compte et refusé de couvrir toute la crypto-monnaie volée.
Les plaignants ont déposé le recours collectif contre Coinbase devant le tribunal fédéral de Géorgie. Au moment de mettre sous presse, le principal échange n’avait pas encore fourni de commentaires à ce sujet.
Extraits d’autres recours collectifs entrelacés Coinbase
Selon un communiqué de presse de Bernstein Liebhard rappelant aux investisseurs la date limite pour déposer une plainte contre Coinbase, « le demandeur allègue que tout au long de la période de recours, [Coinbase] a fait des déclarations matériellement fausses et trompeuses concernant les activités, les opérations et les politiques de conformité de la société ».
En outre, la déclaration énumère d’autres griefs commis par Coinbase concernant la garde des actifs cryptographiques.
Des déclarations similaires d’autres cabinets d’avocats impliqués semblaient également se concentrer sur la gestion présumée par Coinbase des actifs des clients. Faisant référence à l’affaire d’enquête distincte en cours de l’échange de crypto américain avec la Securities and Exchange Commission (SECONDE), Robbins Geller a déclaré :
Coinbase a permis aux Américains d’échanger des actifs numériques dont Coinbase savait ou ignorait imprudemment qu’ils auraient dû être enregistrés en tant que titres auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Affaire de délit d’initié
Coinbase fait actuellement face à plusieurs affaires litigieuses sur plusieurs fronts, à la fois directement et indirectement. Par exemple, un ancien chef de produit de l’entreprise a récemment été accusé de délit d’initié. Les procureurs allèguent qu’Ishan Wahi, 32 ans, aux côtés d’au moins deux cohortes, a comploté pour exploiter plusieurs annonces de cotation Coinbase pour plus de 25 devises numériques. Dans le processus, la SEC affirme que Wahi et son frère Nikhil ont réalisé plus de 1,1 million de dollars de bénéfices. Les frères ont réalisé les bénéfices avec un ami, Sameer Ramani.
